Warning: unlink(G:/kanciyu.com/SaxueFrame/data/cache/templates/default/lishi.detail.html/832/35e95/54c29407/9d35f733e2664234.html): Permission denied in G:\kanciyu.com\SaxueFrame\core.php on line 1012

Warning: unlink(G:/kanciyu.com/SaxueFrame/data/cache/templates/default/lishi.detail.html/832/35e95/54c29407/9d35f733e2664234.html): Permission denied in G:\kanciyu.com\SaxueFrame\core.php on line 1012
四库全书巴县志简介 - 四库百科 - 历史百科
看词语>历史百科>四库百科>巴县志

巴县志

十七卷首一卷,清王尔鉴修,王世沿纂。王尔鉴,进士,曾任巴县知县。王尔鉴任巴县知县后,从乾隆十六年(1751)开始纂修县志,至乾隆二十五年(1760)方竣事,十年内铁积寸累,笔削去取,致力之勤,令人赞叹。《巴县志》乾隆十六年(1751)修,二十六年(1761)刻本,共十七卷,首为序、纂修姓氏、凡例、城图、舆图。正文分为:卷一,疆域。卷二,建置。卷三,赋役。卷四,学校。卷五,兵制。卷六,职官。卷七,选举。卷八,名宦。卷九,人物。卷十,风土。卷十一至卷十六,艺文。卷十七,艺文补遗。此志取材通志者十之一,考之邑人罗醇仁《中巴纪闻》十之三,得之采访者十之六。志前不作小序,事类有疑义者,加按语发明之。其人物、风土,临颖审酌,不落窠臼。文庙、礼乐、祭器,虽非一邑所独,但边方器多不备,士子有终身不识其形者。此志谨遵会典,兼考礼书,绘图于学校卷内,诚为允当。然其艺文并列明清两代宸翰,旁及史传诰敕,未免失裁。尚有嘉庆二十五年(1820)刻本和道光二年(1822)刻本刊行于世。

猜你喜欢

  • 画山水赋

    一卷。后附《笔法记》一卷。旧本题唐荆浩(生卒年不详)撰。荆浩,字浩然,因隐于大行山之洪谷,故号洪谷子,河南沁水(今属山西)人。亦有人认为荆浩为五代之后梁人。荆浩博通经史,善属文,书法宗柳公权,工画佛像

  • 朱子实纪

    十二卷。明戴铣编。戴铣字宝之,婺源(今属江西)人,生卒不详。弘治九年(1496)进士,官至给事中,以弹劾太监高凤,诏下狱,廷杖至死。《明史》有传。《朱子实纪》一书详细记述了南宋著名学者朱熹生平学术的始

  • 辛卯侍行记

    六卷。清陶保廉撰。陶保廉,秀水(今浙江嘉兴)人。其父陶模,历任陕甘、广东总督,颇多善政。光绪十七年(1891),陶模由陕藩简授新疆巡抚,陶保廉侍行,备记其行程。自西安至天津为一卷,自天津至西安为一卷,

  • 补注东坡编年诗

    五十卷。清查慎行(1651-1728)撰。查慎行,初名嗣琏,字夏重,后改今名,字悔余,号初白,又号查田,浙江海宁(今浙江海宁县)人。康熙三十二年(1703),特赐进士出身,为翰林院庶吉士。查慎行喜游山

  • 天香簃诗存

    二卷。清朱家骅(生卒年不详)撰。朱家骅字粥叟,江苏奉贤(今属上海)人。祖父鯆山有《爱吾庐诗钞》,父史枚有《读月楼吟稿》,朱家骅与弟家驹继承家学,都以诗名。集诗虽二卷,但共收诗三千余首。朱家骅内行纯笃,

  • 保靖县志

    十二卷首一卷,清林继钦修,袁祖绶等纂。林继钦,无锡人,曾任宝靖县知县。袁祖绶,石门人,保靖县训导。保靖县志,创修于雍正九年(1731)。其后一百四十余年间,屡经采辑,迄无所就。后邑举人罗经番有续辑志稿

  • 建康实录

    二十卷。唐许嵩撰。许嵩,高阳人,故又自署高阳。此书记载六朝史事,起于吴大帝,迄于陈后主,共四百余年,而以后梁附之。六朝均建都建康,故以此为名。许嵩是唐肃宗时人,书前自序一篇。此书义例主于类叙兴废大端,

  • 淡然轩集

    八卷。明余继登(约1590年前后再世)撰。余继登,字世用,号云衢,交河(今属河北省)人。万历进士。官至礼部侍郎,摄部事。所请不省,郁郁成疾,卒谥文恪。著有《淡然轩集》、《典故纪闻》。是集为冯琦所编,嘱

  • 左传杜林合注

    五十卷。明王道祐、赵如源合编。王道祐、赵如源皆明末人,生平不详。此书是合晋杜预《春秋经传集解》与宋林尧叟《春秋左传句解》二书而成。杜预《集解》己见前。林尧叟字唐翁,宋人,生平不详。杜氏《集解》号为精密

  • 春秋胡传考误

    一卷。明袁仁(详见《尚书砭蔡编》)撰。袁仁认为,胡安国由于激愤王安石之废《春秋》于学官,于是承皇帝之命而作传,其目的在匡时,故多借题发挥。虽然胡氏用意是好的,但却不合于经义。袁氏此书即专门驳正胡氏之失