看词语>历史百科>四库百科>合肥县志

合肥县志

①二卷,明胡时化修,魏豫之等纂。胡时化,原名胡权,字龙汇,浙江余姚人,进士,明隆庆五年(1571)来任合肥县知县。魏豫之,合肥县儒学教谕。郡守张大忠,欲更新郡志,下檄诸邑,采撷故典。时合肥县知县胡时化于隆庆五年开馆创修,延魏豫之主其事,越年春而成书,至万历元年(1573)始刊行。此志都为上下两卷,为目凡二十有六,首列邑纪,次为星野表,为疆域表,为秩官表,为人物表,为山川志,为风俗志,为创设志,为食货志,为学校志,为祀典志,为祥异志,为艺文志,为名宦传,为卓行传,为宦达传,为武勋传,为贞烈传,为儒林传,为文苑传,为隐逸传,为侨寓传,为释道传,为方伎传,为外传,而以杂考列之卷末。此志分列目类,颇异他志,疆域、秩官、人物皆以表纪之,或条分缕析,了然在目,或年经事纬,秩序井然。此志以四境为纲,以详其脉络,凡此之类,皆较他志为有体,其不足之处,缺少考证。有明万历元年(1573)刻本。②三十六卷,首一卷。清左辅纂修。左辅,江苏阳湖人,赐进士出身,嘉庆五年来任合肥县知县。合肥县志,始于李大东、唐錡《两宋志》,然皆已散失,至明万历元年,县令胡时化复创修之,至清康熙十八年、三十六年复两修之,雍正八年(1730),令赵良墅复加重修。嘉庆五年(1800),左辅来任知县,适国家纂修三通,奉部檄令,郡县修志,于是据雍正志增补考订,经始于嘉庆七年(1802)之春,于九年志成刊行。此志凡三十六卷,定图、志、表、传为四纲,设类凡二十有五,虽分目,颇病驳杂,然职官、选举两表,皆本年经事纬之法,井然有序。其舆图用比例开方之法,皆能刊除俗体,悉归雅正。有清嘉庆九年(1804)刻本、民国九年(1920)王氏今传是楼据集虚草堂藏本影印、1961年石印本。③八册。清佚名纂。此志不分卷,共八册,册多者八十余页,每页骑缝皆盖有县印,不著纂修姓氏,亦无叙例,志中各门记事皆叙至同治为止,惟选举志有叙至光绪二年,为同治、光绪间所修。各册目录有舆地志、河渠志、食货志、学校志、武备志、职官志、选举志、人物志、艺文志、杂类志。此志艺文志一门中,载录经史集三部,间有简单提要者,多标出处。摭记一目,博采历代史书典籍,以供参考。此志各门叙述有法,子目颇为完备,其纂辑者非寻常手笔。有清光绪间抄本。

猜你喜欢

  • 棋诀

    一卷。宋刘仲甫撰。刘仲甫生卒年不详。钱塘(今浙江杭州)人,南宋初为围棋国手。此书共四章,一为布置,二为侵凌,三为用战,四为取舍。后附“论棋杂说”,即晏天章《玄玄棋经》之末篇,刘仲甫加注。刘仲甫围棋之精

  • 金台纪闻

    二卷。明陆深撰。陆深生平见《玉堂漫笔》条。《金台纪闻》是陆深为官翰林时杂记从正德乙酉年至戊子四年中朝廷故事的笔记小说。本书收入《俨山外集》内。又《广百川学海》本、《宝颜堂秘笈》本、《续说郛》本、《纪录

  • 松风余韵

    五十一卷。清姚宏绪(约1704前后在世)编。姚宏绪号听岩,娄县(今江苏昆山县)人,康熙三十年(1691)进士,官翰林院检讨。辑有《松风余韵》。是集凡五十一卷。所选上自六朝,下迄明代,凡云间诸人之以全集

  • 纬捃

    十四卷。清乔松年(1815-1875)撰。乔松年字建侯,号鹤侪,山西徐沟(今榆次)人。道光十五年(1835年)进士,授工部铅子库主事,历任都水司员外郎、常州、苏州、松江知府。同治二年(1863年)升任

  • 忠孝

    天下皆以孝悌忠顺之道为是也,而莫知察孝悌忠顺之道而审行之,是以天下乱;皆以尧舜之道为是而法之,是以有弑君,有曲父,尧、舜、汤武或反君臣之义,乱后世之教者也。尧为人君而君其臣,舜为人臣而臣其君,汤武为人

  • 天问略

    一卷。明阳玛诺(1574-1659)撰。阳玛诺系葡萄牙人,天主教耶稣会传教士。万历间来中国,卒干顺治年间。著有《圣经直解》、《景教碑铨》、《天学举要》等。该书以问答方式介绍托勒密体系的十二重天说。讲析

  • 书画跋跋

    三卷。续三卷。明孙矿(生平详见《月峰评经》)撰。此书名“书画跋跋”是因为王世贞原有《书画跋》,而此书又为其作跋,所以为《书画跋跋》。此书明代一直没有刊本,只有抄本,在仁和毛先舒家。后归其邑人赵信。赵信

  • 两浙海塘通志

    二十卷。首一卷。清方观承撰。方观承(1698-1768),字遐谷,号问亭,又号宜田。安徽桐城人。祖登峄、父式济因《南山集》案株连,均遣戍黑龙江。雍正十一年(1733)随福彭征准噶尔,还受内阁中书。乾隆

  • 从龙谱

    无卷数。原本题为锡山华公李泽长编集,估计为明代人所作,书中多引用丘浚之语。此书在各家书目中皆不著录,前无序例,大概是钞撮宋元通鉴纲目,续编而成。该书首载谱系图,称南北宋赵氏谱系,并将西夏元昊的谱系与宋

  • 经义考补正

    十二卷。清翁方纲(详见《诗附记》)撰。《四库全书总目》把朱彝尊《经义考》列入史部目录类,很不合适。张之洞《书目答问》把它列入经部总义类,较为妥当。方纲本书也是如此。本书虽多补正,但往往有举其细而遗其巨